Von Blau zu Tiefrot: Warum die Beweise für den vom Menschen verursachten Klimawandel überwältigend sind
Lesedauer ca. 5 MinutenDieser Beitrag ist der erste einer vierteiligen Serie.
Es gibt eine wachsende Tendenz, zu hinterfragen, ob der Klimawandel wirklich vom Menschen verursacht ist. Sie haben es wahrscheinlich selbst schon gehört: „Hat sich das Klima nicht schon immer verändert?“ „Ist das nicht einfach ein natürlicher Zyklus?“ „Sind wir sicher, dass es nicht die Sonne ist?“ In einer Welt voller Diagramme, Fehlinformationen und algorithmengesteuerter Empörung ist Verwirrung verständlich.
Beginnen wir also mit etwas wunderbar Einfachem: einem Bild aus farbigen Streifen. Keine Zahlen. Kein Fachjargon. Nur die Temperatur unseres Planeten aus über 170 Jahren, umgewandelt in eine Art Klima-Barcode.
Das Bild, das den Lärm durchbricht
Die Grafik mit den Erwärmungsstreifen wurde vom Klimawissenschaftler Ed Hawkins an der Universität Reading erstellt. Jeder Streifen steht für ein Jahr; blaue Streifen sind Jahre, die kühler als der Durchschnitt sind, rote Streifen sind Jahre, die wärmer als der Durchschnitt sind, verglichen mit einer aktuellen Klimabasislinie. (Universität Reading)
Diese Streifen wurden auf Gebäuden, Krawatten, Bussen und Plakaten von Museen bis hin zu UN-Veranstaltungen verwendet. Es gibt sogar einen jährlichen „Show Your Stripes”-Tag, an dem Menschen die Grafik für ihr Land oder ihre Stadt in den sozialen Medien teilen, um Gespräche über den Klimawandel anzuregen. Die entscheidende Frage bleibt jedoch: Zeigen die Streifen, dass wir dafür verantwortlich sind? Für sich genommen nein. Für sich genommen sind sie wie eine Thermometeranzeige: Sie schreien „Fieber!”, aber nicht „Wer hat das Virus gebracht?”. Um diese Frage zu beantworten, müssen wir ein bisschen rauszoomen.
Also … ist der Klimawandel vom Menschen verursacht?
Kurz gesagt: Ja, ganz eindeutig. Die längere Version lautet wie folgt:
1. Die Atmosphäre ist voller menschlicher Fingerabdrücke
Seit der industriellen Revolution verbrennen Menschen Kohle, Öl und Gas und roden Wälder in großem Umfang. Dadurch werden Treibhausgase freigesetzt, insbesondere Kohlendioxid (CO₂), das die Wärme in der Atmosphäre zurückhält. Der CO₂-Gehalt ist von etwa 280 ppm (Teile pro Million) vor der Industrialisierung auf heute etwa 420 ppm gestiegen – der höchste Wert seit mindestens 800.000 Jahren. (Climate.gov)
2. Das Muster der Erwärmung passt zum Einfluss des Menschen, nicht zu natürlichen Zyklen
Der IPCC (das Klimaschutzgremium der Vereinten Nationen) hat kürzlich jahrzehntelange Forschungsergebnisse in einer sehr klaren Aussage zusammengefasst: „Menschliche Aktivitäten, vor allem durch den Ausstoß von Treibhausgasen, haben eindeutig zur globalen Erwärmung geführt.“ (IPCC) Das Wort „eindeutig“ hat hier eine große Bedeutung. Es bedeutet nicht „vielleicht“, sondern „wir sind sicher“. Warum diese Zuversicht? Weil Wissenschaftler, wenn sie Klimamodelle mit menschlichen Treibhausgasemissionen durchspielen, die rasante Erwärmung reproduzieren, die wir beobachten, einschließlich des jüngsten Anstiegs, und ohne menschliche Emissionen (nur Sonne, Vulkane, natürliche Zyklen) mit einem klaren Ergebnis: Man erhält nicht die steile rote Kurve der letzten Jahrzehnte. Darüber hinaus bestätigen die Details der Erwärmung, die unseren Erwartungen aufgrund der Treibhausgase entsprechen, das Ergebnis: In vielen Regionen erwärmen sich die Nächte schneller als die Tage, die Winter schneller als die Sommer, und die untere Atmosphäre erwärmt sich, während sich die obere Atmosphäre abkühlt. All dies sind bekannte Anzeichen für eine durch Treibhausgase verursachte Erwärmung und nicht für eine aktivere Sonne oder einfach nur „zufällige natürliche Schwankungen“.
3. Die Wissenschaft ist sich in dieser Frage einig
Es gibt einen weit verbreiteten Mythos, dass „Wissenschaftler noch darüber diskutieren”, ob wir den Klimawandel verursachen. Das tun sie wirklich nicht. Übersichten über die wissenschaftliche Literatur zeigen, dass weit über 99 % der klimabezogenen Veröffentlichungen darin übereinstimmen, dass die jüngste globale Erwärmung in erster Linie vom Menschen verursacht wird. Eine große Analyse aus dem Jahr 2021 untersuchte über 88.000 Studien und fand eine Zustimmung von mehr als 99,9 % für die menschliche Ursache. (Cornell Chronicle)
Die NASA fasst dies so zusammen, dass mehrere Beweislinien zeigen, dass der Einfluss des Menschen seit Mitte des 20. Jahrhunderts einen „zunehmend dominierenden Einfluss” auf die Erwärmung hat. (NASA Science) Wenn also die Erwärmungsstreifen zeigen, was passiert, zeigen uns all diese anderen wissenschaftlichen Erkenntnisse, wer dafür verantwortlich ist: Wir sind es
Warum kommen dann immer wieder Zweifel auf?
Wenn die Wissenschaft so eindeutig ist, warum stellen dann immer mehr Menschen in Frage, ob der Klimawandel vom Menschen verursacht ist? Dafür gibt es mehrere Gründe:
- Das Klima ist komplex. Es hat sich in der Vergangenheit tatsächlich auf natürliche Weise verändert, sodass man leicht „hat sich schon einmal verändert” mit „muss jetzt natürlich sein” verwechseln kann.
- Fehlinformationen verbreiten sich schnell. Ausgeklügelte Videos oder Memes erreichen Millionen schneller als eine sorgfältige wissenschaftliche Erklärung.
- Wir sind emotional involviert. Es ist unangenehm zu akzeptieren, dass unser Energiesystem, unsere Reise- und Ernährungsgewohnheiten das Klima destabilisieren. Es ist verlockend, nach einem Ausweg zu suchen, der sagt: „Entspann dich, das ist nur die Natur.”
Hier helfen einfache, visuelle Hilfsmittel wie die „Warming Stripes“. Sie beantworten zwar nicht alle Fragen, aber sie geben uns einen gemeinsamen Ausgangspunkt: „Das passiert gerade!“
Die gute Nachricht
Die unangenehme, aber gleichzeitig auch ermutigende Wahrheit, die in diesen einfachen Farbstreifen steckt, lautet:
- Die Erwärmung ist real. Das zeigen die Streifen.
- Sie wird eindeutig durch menschliche Aktivitäten verursacht, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe und die Veränderung der Landnutzung.
- Und das bedeutet, dass sie zumindest teilweise von Menschen kontrolliert wird.
Und das ist die gute Nachricht! Wenn unsere Entscheidungen diese dunkelroten Streifen auf der rechten Seite verursacht haben, können unsere Entscheidungen auch darüber entscheiden, was als Nächstes kommt. Und das ist ein viel interessanteres, hoffnungsvolleres Thema.
Angesichts eines so konsistenten, globalen Bildes ist die wirklich wichtige Frage nicht mehr, ob der Klimawandel vom Menschen verursacht ist, sondern wie schnell wir uns entscheiden, auf das zu reagieren, was wir bereits wissen.
Wie KNOWING dabei hilft, Verständnis in Handeln umzusetzen
Das Verständnis des Problems ist jedoch nur der Ausgangspunkt. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, Wissen in sinnvolle, kollektive Maßnahmen umzusetzen – und genau hier leistet das KNOWING-Projekt seinen Beitrag. (https://knowing-climate.eu)
KNOWING hilft Städten, lokalen Behörden und regionalen Akteuren, vom Bewusstsein zum Handeln überzugehen. Durch die Kombination von wissenschaftlichen Daten, digitalen Tools und partizipativen Methoden macht das Projekt komplexe Zusammenhänge – zwischen Klimaauswirkungen, Regionalplanung, Energiesystemen, Landnutzung und Verhalten – sichtbar und umsetzbar. Dies geschieht durch:
- Eine umfassende Wissensdatenbank, die Daten, Erkenntnisse, Erfahrungen, Indikatoren und entscheidungsrelevante Belege für alle Demonstrationsregionen zusammenfasst.
- Ein Entscheidungsunterstützungssystem (DSS), das wissenschaftliche Informationen in umsetzbare Optionen für politische Entscheidungsträger, Planer und lokale Interessengruppen übersetzt.
- Ein modulares Modellierungsframework, das es Regionen ermöglicht, Energiezukunftsszenarien, Landnutzungsoptionen, Klimarisiken und Übergangswege auf transparente und vergleichbare Weise zu untersuchen.
- Eine psychosoziale Typologie zum Umgang mit dem Klimawandel, die einen strukturierten Rahmen bietet, um zu verstehen, wie Einzelpersonen und Gemeinschaften psychologisch und verhaltensmäßig auf den Klimawandel reagieren – von Verleugnung und Distanzierung bis hin zu Engagement und proaktivem Handeln.
- Empowerment-Tools, die abstrakte Klimainformationen in nachvollziehbare, ortsbezogene Erkenntnisse umwandeln.
- Spielerische Schulungen, die Menschen helfen, die Ursachen und Folgen des Klimawandels auf intuitive und ansprechende Weise zu verstehen.
- Die App „Shape Your Future“, die Zukunftsszenarien visualisiert und Nutzer dazu einlädt, die Folgen verschiedener gesellschaftlicher Entscheidungen zu erkunden.
- Lokale Hubs, die regionale Stakeholder-Netzwerke institutionalisieren und einen permanenten Governance-Raum bieten, um wissenschaftliche Erkenntnisse systematisch in die Praxis umzusetzen.
Kurz gesagt: KNOWING schließt die Lücke zwischen dem, was wir wissen, und dem, was wir tun müssen. Es stattet Städte und Regionen mit dem Verständnis, den Werkzeugen und dem Selbstvertrauen aus, um den Übergang von „das Klima verändert sich“ zu „wir verändern uns zielbewusst“ zu bewältigen.
Und in einer Welt, in der immer wieder Zweifel aufkommen, ist diese Fähigkeit – die Beweise zu verstehen, der Wissenschaft zu vertrauen und Erkenntnisse in Taten umzusetzen – möglicherweise eine der wirkungsvollsten Klimalösungen überhaupt.
Der Autor Stefan Slembrouck ist stellvertretender Vorstandsvorsitzender des BVSC, Doktorand an der TU Berlin, wo er sich mit der Ethik der Smart City befasst, und leitet für das BVSC-Mitglied Smart Cities Consulting GmbH das Arbeitspaket zu Kommunikation, Verbreitung und Nutzung im KNOWING-Projekt.
Alle Blog-Beiträge unter AKTUELLES sowie Foren-Beiträge und Kommentare geben die persönliche Meinung des/der jeweiligen Autors/Autor:in wieder und nicht zwangsläufig die des Bundesverband Smart City e.V. und/oder dessen Vorstands und/oder aller seiner Mitglieder.
Wenn Sie möchten, abonnieren Sie unsere Newsletter und folgen Sie uns in den Sozialen Medien: Mastodon LinkedIn Facebook Twitter YouTube Instagram